tiens enfin ont va pouvoir parler de cette bataille
probablement celle que je connais le plus etant donner son absurdité en partant et celle qui prouve que montgomery etait un imbecile notoire[/i]
En parlant des qualités controversées de Monty, quelqu'un sait il nous dire comment il vécu cet echec et la perte de tant d'hommes alors qu'il avait la réputation de toujours économiser ses troupes et minimiser les pertes...?
Et au niveau du SHAEF quelle image resta de ce désastre?
mais c,etait pas de sa faute bien sur, ce sont les gens qui ont mal executer son plans voila tout
pas croyable cette bataille est enseigner dans toute les academie militaire comme la chose a ne pas faire lorsque tu as que une route pour ravitailler les troupes avancées et comme exemple de ne pas tenir compte des services de renseignement.
les renseignements lui ont dit qu'il y'avait a arnhem et dans la region un corps blindée ss a plein effectif et meme un spanzer abteilung le 501 je crois or, il en a jamais tenue compte.
hansi, monty a ete un boucher, au canada il est detester par tout les veterans et meme chose en australie et en nouvelle-zelande il envoyait toujours les troupes du commonwealth faire les sales missions sans appuis et sans rien. sans parler de ses errements en normandie, en italie...mullins va en rajouter je le sens
J'ai un dvd qui retrace cette bataille:
Ecrit par Terence Young et Realisé par Brian Desmond HURST
Il y avait aussi le s.Pz-Jg. Abt 654 (de mémoire), équipé de Jagdpanther!
Pour la bataille, les allemands vont vite se ressaisir et vont couper pendant plusieurs jours la route reliant Eindhoven à Nimegue avec tout ce qu'ils avaient sous la main (FJ Regt 6, le 654, Kampfgruppen divers et variés, etc...)
Ce temps gagné sur les alliés va permettre aux SS-H et SS-F de détruire les paras anglais et polonais coincés dans Arnhem et Osterbeeck
le spzabt 506 etait la en tout cas
pour en revenir a ce sujet, le principal probleme des allies etait le ravitaillement, or a l'epoque de market garden il etait logique de penser que la prise du port de Anvers et sa securisation etait primordiale pour ravitailler les armées, prendre les ponts sur le rhin aurait rien changer a la situation. bradley aurait pas eu plus de ravitaillement et montgomery non plus.
son idée de entrer dans la ruhr etait pas mauvaise en sois, sauf que le mouvement de tenaille etait pas possible sans la prise soit du port de anvers soit de celui de rotterdam, et faut admettre que son operation a conduit a la bataille des ardennes, est ce que patton avec la priorité uarait pus percer plus rapidement en allemagne? sans doute que oui si le ravitaillement avait suivis ce qui etait impossible a partir de la normandie avec le redball express. montgomey a lamentablement echouer en ne prenant pas et anvers et l,estuaire de l'escaut sans cela je crois que les alliés aurait ete a berlin bien avant les russes, meme si ca aurait pas changer grand chose...
Bonjour,
Une question qui, je l'espere, ne va pas declencher des fous-rire chez les specialistes : Le film "Un pont trop loin" est disponible chez mon loueur de DVD.
Il est bien ? Ceux qui l'ont vu ont-ils des critiques ?
Merci d'avance.
Moi j'ai vu ce film et d'un point de vue cinématographique, il est excellent ! Mais d'un point de vue historique, je ne saurais pas te dire s'il correspond aux faits parce que je n'ai jamais vraiment approfondi ma connaissance de cette opération.
Si tu veux passer un bon moment (+/- 3h !!!), je te le conseille vivement.
Amicalement,
Otto
